Mishal Hussein: Hoe beoordeel ik het debat van de BBC-leiders, waarbij de kiezers centraal staan?

Woensdagavond staan ​​op het debatpodium in de foyer van Nottingham Trent University de twee mannen die het land willen leiden voor de laatste keer in deze verkiezingscampagne frontaal tegenover elkaar.

Terwijl Rishi Sunak en Sir Keir Starmer het tegen elkaar opnemen, zal ik het 75 minuten durende debat voorzitten, met als doel de vragen van kiezers beantwoord te krijgen – en wel zo volledig mogelijk.

Ik beschouw deze rol als een voorrecht, maar ik weet dat het niet gemakkelijk zal zijn, en er zijn momenten geweest waarop ik wenste dat iemand anders aan het roer stond en dat ik vanaf mijn bank kon toekijken. Maar die momenten gaan voorbij.

Deze gebeurtenissen vinden zelden plaats en hebben een heel bijzondere kwaliteit – in de kern ligt de ongefilterde democratie, waar mensen rechtstreeks kunnen spreken met degenen die de macht hebben en degenen die ernaar streven.

Terwijl miljoenen anderen kijken, luisteren en oordelen, kan dit een meedogenloze schijnwerper op leiders zijn. Maar nu de verkiezingsdag over minder dan een week plaatsvindt, staat er veel op het spel en moeten ze dit onderzoek doorstaan.

Ik heb eerder twee debatten met de G7-leiders gehouden, in 2017 en eerder deze maand. Elke keer zijn er verschillende complexiteiten, en terwijl je je voorbereidt door je kennis van het belangrijkste beleid van elke partij – en hun verschilpunten – op te frissen, heb je ook spontaniteit en energie nodig. Echt een goede discussie, geen toespraak.

Het live publiek wordt geselecteerd door opiniepeiler Savanta, niet door de BBC, en voor dit ministeriële debat zullen zowel Conservatieve en Labour-aanhangers als onbesliste kiezers aanwezig zijn.

Voor maximale transparantie zeggen we dit aan het begin van het programma en leggen we ook uit waarom de twee mannen staan ​​waar ze staan ​​en in welke volgorde ze hun slotgedachten zullen uitspreken. Spoiler – het is een muntje.